廉政案例 王某，，，，，，系X船务运输有限公司法定代表人。。 。。。。。为能顺遂通过审批手续取得银行贷款，，，，，，2007年至2008年端午节、中秋节、春节前，，，，，，王某送给中国工商银行A支行（以下简称“工行A支行”）信贷管理部总司理李某现金共计人民币3万元。。 。。。。。详细分述如下：（1）2007年春节、端午节、中秋节前，，，，，，王某在李某住所小区门口划分送给李某现金人民币0.5万元，，，，，，共计1.5万元；；；；；； ；（2）2008年春节、端午节、中秋节前，，，，，，王某在李某住所小区门口划分送给李某现金人民币0.5万元，，，，，，共计1.5万元。。 。。。。。
2006年9月7日至2009年12月1日，，，，，，工行A支行向挂靠于X船务公司的船长共计放贷约人民币3000万元，，，，，，贷款审批人为李某。。 。。。。。
2019年4月，，，，，，外地监察机关对王某涉嫌行贿罪立案视察。。 。。。。。
问题：王某的行为是否组成行贿罪？？？？？？？？
看法一：王某送钱给李某的行为爆发在2007年、2008年每年春节、端午节、中秋节前，，，，，，这是人情往来的主要节日，，，，，，并且王某每次送钱的数额都在5000元，，，，，，没有抵达行贿罪的追诉标准。。 。。。。。以是，，，，，，王某的行为应当明确为人情往来的馈赠，，，，，，不组成行贿罪。。 。。。。。
看法二：王某为了顺遂通过贷款审批手续取得银行贷款送钱给李某，，，，，，属于谋取不正当竞争优势，，，，，，虽然单次送钱数额没有抵达行贿罪的追诉标准，，，，，，可是累计数额抵达了追诉标准，，，，，，应当以行贿罪追究刑事责任。。 。。。。。
评析意见：
笔者赞成第二种看法。。 。。。。。
凭证我国刑法的相关划定，，，，，，为谋取不正当利益，，，，，，给予国家事情职员以财物的，，，，，，是行贿罪。。 。。。。。本案中，，，，，，王某为了顺遂通过贷款审批手续取得银行贷款而送钱给李某，，，，，，对该事实并没有争议。。 。。。。。本案争议的焦点问题在于王某在人情往来的主要节点送钱给李某，，，，，，单次数额都没有抵达行贿罪的追诉标准的情形下，，，，，，王某的行为属于馈赠照旧行贿？？？？？？？？
1.行贿与馈赠的界线。。 。。。。。
凭证最高人民法院、最高人民审查院《关于打点商业行贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2008〕33号），，，，，，打点商业行贿犯法案件，，，，，，要注重区分行贿与馈赠的界线。。 。。。。。主要应当团结以下因素周全剖析、综合判断：（1）爆发财物往来的配景，，，，，，如双方是否保存亲友关系及历史上来往的情形和水平；；；；；； ；（2）往来财物的价值；；；；；； ；（3）财物往来的缘由、时机和方法，，，，，，提供财物方关于接受方有无职务上的请托；；；；；； ；（4）接受方是否使用职务上的便当为提供方谋取利益。。 。。。。。
2.王某送钱给李某，，，，，，并非基于人情往来而是有事相求。。 。。。。。
本案中，，，，，，王某与李某并非亲友关系，，，，，，而是贷款与放贷的营业关系。。 。。。。。王某送钱给李某的行为爆发在2007年、2008年每年春节、端午节、中秋节，，，，，，而从2006年9月7日至2009年12月1日时代，，，，，，工行A支行向挂靠于X船务公司的船长放贷，，，，，，这两个时间有重合，，，，，，并且该贷款是由李某审批的。。 。。。。。就王某的主观目的来说，，，，，，其送钱的目的是希望李某在贷款审批时给予看护，，，，，，顺遂通过贷款审批手续取得银行贷款，，，，，，也就是说，，，，，，王某对李某有职务上的请托。。 。。。。。以是，，，，，，王某送钱给李某的行为，，，，，，并非基于人情往来而是有事相求，，，，，，是一种行贿行为。。 。。。。。
3.王某的行为抵达了行贿罪的追诉标准。。 。。。。。
凭证最高人民法院、最高人民审查院《关于打点贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的诠释》（法释〔2016〕9号），，，，，，为谋取不正当利益，，，，，，向国家事情职员行贿，，，，，，数额在三万元以上的，，，，，，应当遵照刑法第三百九十条的划定以行贿罪追究刑事责任。。 。。。。。
本案中，，，，，，若是单次看王某的行贿行为，，，，，，都没有抵达行贿罪的追诉标准。。 。。。。。可是王某送钱的累计数额3万元却抵达了行贿罪的追诉标准。。 。。。。。那么关于王某的行为，，，，，，应该凭证单次送钱数额定性照旧累计数额定性呢？？？？？？？？
凭证最高人民法院、最高人民审查院《关于打点行贿刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第五条，，，，，，多次行贿未经处置惩罚的，，，，，，凭证累计行贿数额处分。。 。。。。。本案中，，，，，，王某送钱的累计数额3万元抵达了行贿罪的追诉标准，，，，，，以是，，，，，，应当以行贿罪追究刑事责任。。 。。。。。
相关知识点：
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，，，，，，给予国家事情职员以财物的，，，，，，是行贿罪。。 。。。。。
在经济往来中，，，，，，违反国家划定，，，，，，给予国家事情职员以财物，，，，，，数额较大的，，，，，，或者违反国家划定，，，，，，给予国家事情职员以种种名义的回扣、手续费的，，，，，，以行贿论处。。 。。。。。
因被勒索给予国家事情职员以财物，，，，，，没有获得不正当利益的，，，，，，不是行贿。。 。。。。。”
2.最高人民法院、最高人民审查院《关于打点行贿刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第五条：“多次行贿未经处置惩罚的，，，，，，凭证累计行贿数额处分。。 。。。。。”
