廉政案例 王某，，，， ， ， ，系X船务运输有限公司法定代表人 。。。。。。。为能顺遂通过审批手续取得银行贷款，，，， ， ， ，2007年至2008年端午节、中秋节、春节前，，，， ， ， ，王某送给中国工商银行A支行（以下简称“工行A支行”）信贷管理部总司理李某现金共计人民币3万元 。。。。。。。详细分述如下：（1）2007年春节、端午节、中秋节前，，，， ， ， ，王某在李某住所小区门口划分送给李某现金人民币0.5万元，，，， ， ， ，共计1.5万元；；；；； ；（2）2008年春节、端午节、中秋节前，，，， ， ， ，王某在李某住所小区门口划分送给李某现金人民币0.5万元，，，， ， ， ，共计1.5万元 。。。。。。。
2006年9月7日至2009年12月1日，，，， ， ， ，工行A支行向挂靠于X船务公司的船长共计放贷约人民币3000万元，，，， ， ， ，贷款审批人为李某 。。。。。。。
2019年4月，，，， ， ， ，外地监察机关对王某涉嫌行贿罪立案视察 。。。。。。。
问题：王某的行为是否组成行贿罪？？？？？？？
看法一：王某送钱给李某的行为爆发在2007年、2008年每年春节、端午节、中秋节前，，，， ， ， ，这是人情往来的主要节日，，，， ， ， ，并且王某每次送钱的数额都在5000元，，，， ， ， ，没有抵达行贿罪的追诉标准 。。。。。。。以是，，，， ， ， ，王某的行为应当明确为人情往来的馈赠，，，， ， ， ，不组成行贿罪 。。。。。。。
看法二：王某为了顺遂通过贷款审批手续取得银行贷款送钱给李某，，，， ， ， ，属于谋取不正当竞争优势，，，， ， ， ，虽然单次送钱数额没有抵达行贿罪的追诉标准，，，， ， ， ，可是累计数额抵达了追诉标准，，，， ， ， ，应当以行贿罪追究刑事责任 。。。。。。。
评析意见：
笔者赞成第二种看法 。。。。。。。
凭证我国刑法的相关划定，，，， ， ， ，为谋取不正当利益，，，， ， ， ，给予国家事情职员以财物的，，，， ， ， ，是行贿罪 。。。。。。。本案中，，，， ， ， ，王某为了顺遂通过贷款审批手续取得银行贷款而送钱给李某，，，， ， ， ，对该事实并没有争议 。。。。。。。本案争议的焦点问题在于王某在人情往来的主要节点送钱给李某，，，， ， ， ，单次数额都没有抵达行贿罪的追诉标准的情形下，，，， ， ， ，王某的行为属于馈赠照旧行贿？？？？？？？
1.行贿与馈赠的界线 。。。。。。。
凭证最高人民法院、最高人民审查院《关于打点商业行贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2008〕33号），，，， ， ， ，打点商业行贿犯法案件，，，， ， ， ，要注重区分行贿与馈赠的界线 。。。。。。。主要应当团结以下因素周全剖析、综合判断：（1）爆发财物往来的配景，，，， ， ， ，如双方是否保存亲友关系及历史上来往的情形和水平；；；；； ；（2）往来财物的价值；；；；； ；（3）财物往来的缘由、时机和方法，，，， ， ， ，提供财物方关于接受方有无职务上的请托；；；；； ；（4）接受方是否使用职务上的便当为提供方谋取利益 。。。。。。。
2.王某送钱给李某，，，， ， ， ，并非基于人情往来而是有事相求 。。。。。。。
本案中，，，， ， ， ，王某与李某并非亲友关系，，，， ， ， ，而是贷款与放贷的营业关系 。。。。。。。王某送钱给李某的行为爆发在2007年、2008年每年春节、端午节、中秋节，，，， ， ， ，而从2006年9月7日至2009年12月1日时代，，，， ， ， ，工行A支行向挂靠于X船务公司的船长放贷，，，， ， ， ，这两个时间有重合，，，， ， ， ，并且该贷款是由李某审批的 。。。。。。。就王某的主观目的来说，，，， ， ， ，其送钱的目的是希望李某在贷款审批时给予看护，，，， ， ， ，顺遂通过贷款审批手续取得银行贷款，，，， ， ， ，也就是说，，，， ， ， ，王某对李某有职务上的请托 。。。。。。。以是，，，， ， ， ，王某送钱给李某的行为，，，， ， ， ，并非基于人情往来而是有事相求，，，， ， ， ，是一种行贿行为 。。。。。。。
3.王某的行为抵达了行贿罪的追诉标准 。。。。。。。
凭证最高人民法院、最高人民审查院《关于打点贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的诠释》（法释〔2016〕9号），，，， ， ， ，为谋取不正当利益，，，， ， ， ，向国家事情职员行贿，，，， ， ， ，数额在三万元以上的，，，， ， ， ，应当遵照刑法第三百九十条的划定以行贿罪追究刑事责任 。。。。。。。
本案中，，，， ， ， ，若是单次看王某的行贿行为，，，， ， ， ，都没有抵达行贿罪的追诉标准 。。。。。。。可是王某送钱的累计数额3万元却抵达了行贿罪的追诉标准 。。。。。。。那么关于王某的行为，，，， ， ， ，应该凭证单次送钱数额定性照旧累计数额定性呢？？？？？？？
凭证最高人民法院、最高人民审查院《关于打点行贿刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第五条，，，， ， ， ，多次行贿未经处置惩罚的，，，， ， ， ，凭证累计行贿数额处分 。。。。。。。本案中，，，， ， ， ，王某送钱的累计数额3万元抵达了行贿罪的追诉标准，，，， ， ， ，以是，，，， ， ， ，应当以行贿罪追究刑事责任 。。。。。。。
相关知识点：
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，，，， ， ， ，给予国家事情职员以财物的，，，， ， ， ，是行贿罪 。。。。。。。
在经济往来中，，，， ， ， ，违反国家划定，，，， ， ， ，给予国家事情职员以财物，，，， ， ， ，数额较大的，，，， ， ， ，或者违反国家划定，，，， ， ， ，给予国家事情职员以种种名义的回扣、手续费的，，，， ， ， ，以行贿论处 。。。。。。。
因被勒索给予国家事情职员以财物，，，， ， ， ，没有获得不正当利益的，，，， ， ， ，不是行贿 。。。。。。。”
2.最高人民法院、最高人民审查院《关于打点行贿刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第五条：“多次行贿未经处置惩罚的，，，， ， ， ，凭证累计行贿数额处分 。。。。。。。”
